第(2/3)页

    所以他一直想做点什么，即使最后无法改变什么，但是起码他做过，努力过，死而无憾。

    “小李，你有没有听过爱因斯坦对华夏的评价？”

    他知道，就是现在流传很广的‘爱因斯坦谜题’，是1953年爱因斯坦在致斯威策(j.  s.  switzer)的一封回信。

    当前国内的主流翻译是：

    ‘西方科学的发展是以两个伟大的成就为基础：即希腊哲学家（在欧几里得几何学中）发明的形式逻辑体系，以及（在文艺复兴时期）发现的通过系统性实验可以找出事物之间的因果关系。

    在我看来：华夏的先哲没有走上这两步，那是用不着惊奇的，（….）

    要是这些发现果然都做出来了，那倒是令人惊奇的事情。’

    国内很多学者解读为爱因斯坦在批评华夏没科学、没科技思维、没逻辑。

    李国成声音低沉地说道：“略有耳闻”

    “你觉得他们理解的对吗？”

    “我认为这是曲解，如果是无意，那么代表他们蠢；如果有意，那就是居心叵测”。

    “能说说你的理解吗？”

    李国成当初听到这个观点是一个批判中医的沙龙上，所以印象深刻。

    “其他的都不重要，但是最后一句，我认为他们翻译出问题了”。

    李国成之所以说是‘出问题’，而不是‘翻译错误’，那是因为他怀疑这是一些人有意为之，有意告诉国人，你们先辈错了，需要好好向我们学习。

    卢老好似非常有兴趣，“说来听听”。

    “小子献丑了。

    最后一句是：the  astonishing  thing  is  that  those  discoveries  were  made  at  all。

    我认为正确的理解是：但让人惊奇的是那些发现（指华夏古代科技发现）竟然被他们（在没有形式逻辑和系统实验的情况下）都做出来了。

    句中的“were  made  at  all”表示（这些发现在华夏）已经全部搞出来了。（at  all是加强语气的一种说法，表示“竟然全部被做出来了”）。

    依我看，爱因斯坦想表达的是：依我看，华夏没有产生这两大科学基础用不着惊奇，但令人惊奇的是基于这两大基础的科学发现诞生于华夏”。

    “喔！你的结论很大胆，哈哈哈。。。”。
    第(2/3)页